Справа № 750/10607/25
Провадження № 1-кп/750/787/25
20 серпня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270340002050 від 13.07.2025 щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.4 ст.186 КК України,
Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора, захисник просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби.
Відповідно до ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2025 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 11.09.2025 та визначено розмір застави в сумі 90840 грн.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 та неможливістю завершити судове провадження до його спливу, а також наявність ризиків, які полягають у можливості переховування від органів прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились і не зникли та не спростовані, а також зважаючи, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , у зв'язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 331 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 жовтня 2025 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу суду стосовно вирішення питання щодо запобіжного заходу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1