Справа № 202/7958/24
Провадження № 6/202/181/2025
20 серпня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5670222 від 03 червня 2023 року в розмірі 32070 грн.
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2025 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 5670222 від 03 червня 2023 року в розмірі 32070 (тридцять дві тисячі сімдесят) грн., з яких: 10000 (десять тисяч) грн. - основна сума боргу та 22070 (двадцять дві тисячі сімдесят) грн. - заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
На підставі вказаного судового рішення 14 травня 2025 року судом був виданий виконавчий лист.
31 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення у рішенні суду та виконавчому листі допущених описок та помилок, зокрема просить виправити помилки в виконавчому листі, зазначивши вірно прописом загальну суму стягнутої заборгованості.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися про розгляд заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Крім того, частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що виправленням допущеної описки не буде змінено суті ухваленого рішення та помилка у виконавчому листі може перешкоджати його виконанню, суд вважає можливим виправити допущені описки та помилки, правильно зазначивши: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5670222 від 03 червня 2023 року в розмірі 32070 (тридцять дві тисячі сімдесят) грн., з яких: 10000 (десять тисяч) грн. - основна сума боргу та 22070 (двадцять дві тисячі сімдесят) грн. - заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Виправити описки у резолютивній частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2025 року та помилку у виконавчому листі, виданому 14 травня 2025 року у справі № 202/7958/24.
Вважати вірним у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5670222 від 03 червня 2023 року в розмірі 32070 (тридцять дві тисячі сімдесят) грн., з яких: 10000 (десять тисяч) грн. - основна сума боргу та 22070 (двадцять дві тисячі сімдесят) грн. - заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія Марченко