Справа № 212/9250/25
3/212/2256/25
20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управлення ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «НВФ ГАНЗА», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. 50 Річчя Перемоги, буд. 27
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є - м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. 50 Річчя Перемоги, буд. 27.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дана справа не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Кривий Ріг, вул. 50 Річчя Перемоги, буд. 27, що територіально відноситься до Довгинцівського району, тобто, у Покровського районного суду міста Кривого Рогу відсутні законні підстави для розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу слід повернути до Головного Управлення ДПС у Дніпропетровській області, для подальшого направлення справи за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути ГоловноМУ УправленнЮ ДПС у Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Дехта