Справа № 174/1083/25
Провадження № 3/174/382/2025
19 серпня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий,-
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 , 02.08.2025 року близько 13.00 год. без поважних причин не з'явився до місця несення служби тимчасового місця розташування особового складу, розташованого в АДРЕСА_2 та перебував незаконно відсутнім на службі в термін до 15.00 год. 05.08.2025 виключно (час затримання) тривалістю до десяти діб.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 172-11 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення суть скоєного правопорушення не узгоджується з диспозицією ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, не розкрито суть вчиненого адміністративного правопорушення, не вказано чи не з'явився ОСОБА_1 з відрядження або з відпустки або з лікувального закладу.
Відсутні відомості про проходження ВЛК чи лікування ОСОБА_1 , а також відомості про те, що ОСОБА_1 мав з'явитися за місцем тимчасової дислокації саме у АДРЕСА_2 та в який період.
Недоліки можуть бути усунуті шляхом доручення засвідчених належним чином копій відповідних документів.
Суд дійшов висновку, що про повернення справи для доопрацювання..
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Ілюшик