29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"18" серпня 2025 р. Справа № 924/365/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз Трейдинг'', м. Київ
до комунального підприємства ''Ізяславтепломережа'' Ізяславської міської ради, м. Ізяслав
про стягнення 11880859,26 грн.
За участю представників:
від позивача: Піун С.П. - за довіреністю №142 від 12.12.2024р.
від відповідача: Старик В.М. - згідно ордеру на надання правничої допомоги від 06.08.2025р.
У судовому засіданні, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.
Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення проголошується 18.08.2025р., оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.
Процесуальні дії по справі:
Ухвалою суду від 11.04.2025р. відкрито провадження у справі №924/365/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
07.05.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення засідання на іншу дату.
19.06.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 18.08.2025р. у задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №924/365/25 відмовлено; заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залишено без розгляду.
Виклад позицій учасників судового процесу.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі 11880859,26 грн., посилаючись на наявність заборгованості, що утворилась внаслідок не оплати спожитого у період листопад 2022 року - квітень 2023 року газу згідно договору про постачання природного газу №2168-ПСО (ТКЕ)-34 від 28.10.2022р.
Відповідач у відзиві, поданому 22.04.2025р., не заперечує проти наявної у нього заборгованості за договором від 28.10.2022р., стверджуючи, що ним вживаються всі заходи, спрямовані на її погашення. Поміж іншого, відмічає, що з метою погашення існуючої заборгованості, з акціонерним товариством ''Ощадбанк'' укладено договір про перерахування коштів, згідно умов якого передбачено списання 70% надходжень коштів підприємства та перерахування їх на рахунок позивача. Однак, відповідач вважає, що порядок та строки оплати газу є несправедливими, а саме такими, що були погоджені під впливом тяжкої обставини, зокрема, необхідністю забезпечити проведення опалювального сезону, запровадженням мораторію на підвищення тарифів на теплову енергію та комунальні послуги, відсутністю коштів у бюджеті, наявністю монопольного становища позивача та відсутністю альтернативи в обранні постачальника природного газу.
Також, посилається на наявність різниці в тарифах за надані послуги з постачання теплової енергії, обсяг якої узгоджено, але не відшкодовано з боку органів державної влади, в період виникнення заборгованості. З даних підстав вказує на наявність Меморандуму ''Про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері централізованого постачання теплової енергії та постачання гарячої води'', Меморандуму ''Про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері постачання теплової енергії та постачання гарячої води в опалювальному періоді 2021/2022 р.р.'', Закону України ''Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування'', Закону України ''Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення''.
Позивач, надавши відповідь на відзив від 24.04.2025р., зауважив, що підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах є договір про організацію взаєморозрахунків і заборгованість за поставлений газ у справі №924/365/25 може вважатися відсутньою лише у разі фактичного врегулювання заборгованості за поставлений газ та здійснення взаєморозрахунків згідно ст. 4 Закону України ''Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення'' та реструктуризації залишків заборгованості.
Зазначає, що сам лише факт участі відповідача у процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом без фактичного врегулювання заборгованості (шляхом проведення розрахунків та реструктуризації), тобто без вчинення юридично значимих дій, не можуть свідчити про відсутність заборгованості, стягнення якої є предметом позову у даній справі. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором не погашена, договір про організацію взаєморозрахунків не укладався (відповідачем не було здійснено проведення взаєморозрахунків заборгованості або реструктуризації заборгованості за договором).
Позивач у додаткових поясненнях, поданих 09.07.2025р., та його представник у судовому засіданні повідомив про часткову оплату боргу відповідачем.
Представник відповідача у клопотаннях та у судовому засіданні повідомив про часткову оплату боргу, надавши докази проплат.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
28.10.2022р. між товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз Трейдинг'', як постачальником, та комунальним підприємством ''Ізяславтепломережа'' Ізяславської міської ради, як споживачем, укладено договір постачання природного газу №2168-ПСО (ТКЕ)-34, згідно умов якого (п. 1.1) постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов'язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.
Згідно п. 2.1 договору, постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об'єм) природного газу у період з вересня 2022 року по березень 2023 року (включно) в кількості 2251,171 тис.куб.м.
Порядок передачі та оформлення поставки природного газу сторони встановили в розділі 3 договору. Так, згідно п. 3.5 приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
У п. 4.1 договору сторони погодили, що ціна природного газу за 1000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить - 16553,89 грн.
Порядок та умови проведення розрахунків сторонами встановлено у розділі 5, поміж іншого, згідно п. 5.1, споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:
- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;
- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
На виконання умов договору, позивач, у період листопад 2022 року - квітень 2023 року, поставив відповідачу природний газ на загальну суму 11880859,26 грн., про що сторонами складено акти приймання-передачі природного газу, а саме: від 31.03.2023р. на суму 1630535,75 грн., від 31.03.2023р. на суму 47575,87 грн., від 31.12.2022р. на суму 2426843,90 грн., від 31.12.2022р. на суму 388113,00 грн., від 30.04.2023р. на суму 704075,11 грн., від 30.11.2022р. на суму 1630535,75 грн., від 30.11.2022р. на суму 3076,85 грн., від 30.11.2022р. на суму 132431,10 грн., від 28.02.2023р. на суму 2237246,72 грн., від 28.02.2023р. на суму 154714,12 грн., від 31.01.2023р. на суму 2499922,62 грн., від 31.01.2023р. на суму 25788,47 грн.
Акти підписані сторонами та скріплені відтиском печаток.
Відповідачем за вказаний період оплату за спожитий газ у строки, передбачені у договорі, не здійснено.
Станом на день подання позову (07.04.2025р.) борг відповідача перед позивачем за спожитий природний газ за листопад 2022 року - квітень 2023 року складав 11880859,26 грн.
Після подання позову до суду відповідачем сплачено частину суми боргу в розмірі 662398,97 грн., про що свідчать банківські виписки по рахунку: за 14.04.2025р. на суму 12296,11 грн., за 15.04.2025р. на суму 4407,58 грн., за 16.04.2025р. на суму 2226,43 грн., за 17.04.2025р. на суму 4933,41 грн., за 18.04.2025р. на суму 32460,41 грн., за 21.04.2025р. на суму 29044,76 грн., за 22.04.2025р. на суму 4621,34 грн., за 23.04.2025р. на суму 32730,61 грн., за 24.04.2025р. на суму 123611,53 грн., за 25.04.2025р. на суму 150631,47 грн., за 28.04.2025р. на суму 23358,94 грн., за 29.04.2025р. на суму 7264,09 грн., за 30.04.2025р. на суму 8252,75 грн., за 01.05.2025р. на суму 9662,79 грн., за 02.05.2025р. на суму 4609,12 грн., за 05.05.2025р. на суму 26341,48 грн., за 06.05.2025р. на суму 5235,79 грн., за 07.05.2025р. на суму 1191,19 грн., за 08.05.2025р. на суму 31713,30 грн., за 09.05.2025р. на суму 5293,33 грн., за 12.05.2025р. на суму 17951,84 грн., за 13.05.2025р. на суму 1538,58 грн., за 14.05.2025р. на суму 2746,36 грн., за 15.05.2025р. на суму 491,79 грн., за 16.05.2025р. на суму 1903,39 грн., за 19.05.2025р. на суму 4965,20 грн., за 20.05.2025р. на суму 425,10 грн., за 21.05.2025р. на суму 3504,15 грн., за 22.05.2025р. на суму 5251,87 грн., за 23.05.2025р. на суму 2799,95 грн., за 26.05.2025р. на суму 12135,05 грн., за 27.05.2025р. на суму 1618,83 грн., за 28.05.2025р. на суму 4814,72 грн., за 29.05.2025р. на суму 7473,39 грн., за 30.05.2025р. на суму 2157,19 грн., за 02.06.2025р. на суму 1979,53 грн., за 03.06.2025р. на суму 754,68 грн., за 04.06.2025р. на суму 2740,65 грн., за 06.06.2025р. на суму 3266,09 грн., за 09.06.2025р. на суму 4469,54 грн., за 10.06.2025р. на суму 3412,73 грн., за 11.06.2025р. на суму 202,70 грн., за 12.06.2025р. на суму 377,00 грн., за 13.06.2025р. на суму 70,47 грн., за 16.06.2025р. на суму 321,75 грн., за 17.06.2025р. на суму 1139,18 грн., за 18.06.2025р. на суму 1599,78 грн., за 19.06.2025р. на суму 44,85 грн., за 20.06.2025р. на суму 1228,50 грн., за 23.06.2025р. на суму 3622,96 грн., за 24.06.2025р. на суму 1693,25 грн., за 25.06.2025р. на суму 1846,57 грн., за 26.06.2025р. на суму 11,02 грн., за 30.06.2025р. на суму 1513,34 грн., за 01.07.2025р. на суму 754,68 грн., за 03.07.2025р. на суму 1950,00 грн., за 04.07.2025р. на суму 2535,00 грн., за 07.07.2025р. на суму 650,00 грн., за 08.07.2025р. на суму 769,16 грн., за 09.07.2025р. на суму 1441,44 грн., за 10.07.2025р. на суму 6013,38 грн., за 11.07.2025р. на суму 797,78 грн., за 14.07.2025р. на суму 201,50 грн., за 15.07.2025р. на суму 971,75 грн., за 17.07.2025р. на суму 3066,34 грн., за 22.07.2025р. на суму 3250,00 грн., за 23.07.2025р. на суму 650,00 грн., за 24.07.2025р. на суму 1086,03 грн., за 25.07.2025р. на суму 586,98 грн., за 28.07.2025р. на суму 464,42 грн., за 29.07.2025р. на суму 2542,15 грн., за 30.07.2025р. на суму 740,02 грн., за 31.07.2025р. на суму 366,79 грн., за 04.08.2025р. на суму 2374,31 грн., за 06.08.2025р. на суму 650,00 грн., за 07.08.2025р. на суму 6565,55 грн., за 11.08.2025р. на суму 2745,76 грн., за 12.08.2025р. на суму 617,50 грн.
Станом на момент прийняття рішення основний борг з оплати спожитого газу склав 11218460,29 грн.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.
У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору постачання природного газу №2168-ПСО (ТКЕ)-34 від 28.10.2022р. і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання. Так, позивач згідно п. 1.1 договору постачання природного газу від 28.10.2022р. зобов'язався поставити відповідачеві природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.
Порядок оформлення поставки природного газу сторони встановили в розділі 3 договору, який передбачає (п. 3.5) оформлення акту приймання-передачі газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді.
Факт належного виконання позивачем умов договору від 28.10.2022р. в частині поставки природного газу підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб, як це передбачено п. 3.5 договору.
Так, зокрема, за період листопад 2022 року - квітень 2023 року, відповідачу поставлено природний газ на загальну суму 11880859,26 грн.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Строк виконання відповідачем обов'язку з оплати за фактично переданий природний газ сторони погодили у пункті 5.1 договору, а саме:
- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;
- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
Станом на день подання позову відповідач не здійснив оплату спожитого газу.
Борг відповідача перед позивачем за спожитий природний газ за листопад 2022 року - квітень 2023 року складав 11880859,26 грн.
Відтак, відповідач, являючись боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний був сплатити суму основного боргу в розмірі 11880859,26 грн.
Посилання відповідача на несправедливі умови договору щодо порядку та строків оплати газу, а саме такими, що були погоджені під впливом тяжкої обставини, судом до уваги не приймаються, оскільки вказаний договір у судовому порядку недійсним не визнавався, а тому, в силу приписів статті 204 Цивільного кодексу України, умови цього договору є чинними для учасників справи, що розглядається.
Також, не беруться до уваги посилання відповідача на наявність запровадження мораторію на підвищення тарифів на теплову енергію згідно Меморандуму ''Про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері централізованого постачання теплової енергії та постачання гарячої води'', Меморандуму ''Про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері постачання теплової енергії та постачання гарячої води в опалювальному періоді 2021/2022 р.р.'', відсутність коштів у бюджеті, наявністю монопольного становища позивача та відсутність альтернативи в обранні постачальника природного газу, оскільки вказані обставини не звільняють відповідача від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання згідно ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України.
Так само, не звільняє від відповідальності і посилання відповідача на наявність узгодженої, але не відшкодованої з боку органів державної влади різниці в тарифах за надані послуги з постачання теплової енергії, оскільки врегулюванню підлягала заборгованість за іншими договорами, які не стосуються предмета даного спору.
Сам лише факт участі відповідача у процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом України ''Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування'', Законом України ''Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення'' без фактичного врегулювання заборгованості (шляхом проведення розрахунків та реструктуризації), тобто без вчинення юридично значимих дій, не можуть свідчити про відсутність заборгованості, стягнення якої є предметом позову у цій справі.
Така заборгованість може вважатися відсутньою лише у разі фактичного врегулювання заборгованості за поставлений газ та здійснення взаєморозрахунків і реструктуризації залишків заборгованості згідно зі ст. 5 Закону України ''Про особливості регулювання відносин на ринку природнього газу та у сфері теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення'', за якою реструктуризації підлягають кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 01 червня 2021 року, для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за договором постачання природного газу №2168-ПСО (ТКЕ)-34 від 28.10.2022р. відповідачем не погашена, договір про організацію взаєморозрахунків з приводу зазначеної заборгованості не укладався (відповідачем не було здійснено проведення взаєморозрахунків заборгованості або реструктуризації заборгованості за договором).
Судом враховується, що Закон України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" встановлює єдину підставу для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах це договір про організацію взаєморозрахунків, і не встановлює можливість проведення таких взаєморозрахунків за рішенням суду при вирішенні спору про стягнення заборгованості за спожитий газ.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.04.2024р. у справі №925/636/23.
Тому, посилання відповідача на укладення з НАК ''Нафтогаз України'' договору про організацію взаєморозрахунків за минулі періоди згідно інших договорів судом до уваги не приймаються.
З врахуванням викладеного вище, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості є обгрунтованими та підтвердженими належними доказами.
При цьому, у позові позивач просить стягнути з відповідача кошти. Однак, судом звертається увага, що правова природа заявленої до стягнення суми являється боргом за договором постачання природного газу від 28.10.2022р.
Судом враховується, що відповідачем сплачено частину суми боргу в розмірі 662398,97 грн., про що свідчать банківські виписки по рахунку за 14.04.2025р. - 12.08.2025р.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування в процесі розгляду справи.
Наявні в матеріалах справи банківські виписки по рахунку свідчать про те, що відповідач сплатив частину суми основного боргу в розмірі 662398,97 грн. вже після відкриття провадження у даній справі. Відповідно, на час розгляду справи між сторонами відсутні спірні правовідносини в цій частині боргу по договору постачання природного газу №2168-ПСО (ТКЕ)-34 від 28.10.2022р.
Отже, враховуючи обставини справи та вищенаведені законодавчі положення у їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача коштів в розмірі 11218460,29 грн., а провадження у справі в частині стягнення 662398,97 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у зв'язку з поданням позовної заяви через систему "Електронний суд".
Крім того, суд відмічає, що повернення позивачу частини судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині, буде вирішено після подання клопотання за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства ''Ізяславтепломережа'' Ізяславської міської ради (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10 А; код ЄДРПОУ 14152587) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз Трейдинг'' (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676) кошти в розмірі 11218460,29 грн. (одинадцять мільйонів двісті вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят гривень двадцять девять копійок), 134621,52 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одну гривню пятдесят дві копійки) - витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Провадження у справі в частині стягнення 662398,97 грн. закрити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 19 серпня 2025 року.
Суддя В.В. Димбовський