125/1384/25
1-кс/125/205/2025
про розгляд клопотання про надання тимчасового
доступу до речей та документів
18.08.2025 м. Бар Вінницької області
Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у зв'язку із наданням міжнародної правової допомоги у розслідуванні кримінальної справи № PR 2 Ds.656.2019,
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: щодо інформації про платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Попівці Барського району Вінницької області, ймовірне місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме її доходи та боргові зобов'язання за період часу з 07.01.2024 по дату винесення ухвали, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що до Головного слідчого управління Національної поліції України з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds.656.2019, який передано на виконання до слідчого відділення ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Даний запит був наданий з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівці Барського району Вінницької області, ймовірне місце проживання: АДРЕСА_1 , вручення їй постанови про підозру, допиту її як підозрюваної та відібрання зразків почерку. Під час виконання запиту встановлено, що ОСОБА_4 упродовж тривалого часу у с. Попівці Жмеринського району Вінницької області не проживає та її місце перебування на даний час невідоме. З матеріалів запиту встановлено, що «районна прокуратура ОСОБА_5 у місті Бельско-Біала веде за № PR 2 Ds.656.2019 провадження проти ОСОБА_6 , яка підозрюється у тому, що 13.02.2019 з наслідком у ОСОБА_5 , діючи з наміром отримати майнову вигоду привела ОСОБА_7 до збиткового розпорядження її майном таким способом, що обманула її щодо наміру та можливостей виконати укладену через сайт Фейсбук угоду посередництва з питань зайнятості, заздалегідь одержуючи оплату на суму 200 злотих на банківський рахунок № НОМЕР_2 й через що спричинила збитки на суму 200 злотих зі шкодою для ОСОБА_8 , а саме у скоєнні злочину відповідно до ст. 286 § 1 Кримінального кодексу. Під час кримінального провадження було встановлено, що 13.02.2019 на сайті Фейсбук потерпіла знайшла пропозицію щодо посередництва у зайнятості, яка її зацікавила. Вона зв'язалася з автором пропозиції через згаданий сайт за телефоном (з номера НОМЕР_3 на номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ). Ця особа представилася як ОСОБА_9 . Після обговорення умов угоди потерпіла переказала суму 200 злотих на рахунок № НОМЕР_2 ведений Банком Мілленюм Акціонерне товариство для ОСОБА_6 . Грошові засоби, які були переведені на цей рахунок були негайно виплачені у банкоматах на території Варшави або переведені на інші ведені для третіх осіб банківські рахунки. Потерпіла безрезультатно намагалася зв'язатися з винуватцем, а коли погрозила, що повідомить у поліцію, її заблокували у рамках групи на Фейсбук. Номер, який використано для шахрайства, обслуговує Ликамобіл і він належить ОСОБА_10 ».
Слідчий вказує, що ураховуючи викладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації про платника податків ОСОБА_4 , а саме: її доходи та боргові зобов'язання за період часу з 07.01.2024 по дату винесення ухвали.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
До Головного слідчого управління Національної поліції України з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds.656.2019, який передано на виконання до слідчого відділення ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Даний запит був наданий з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівці Барського району Вінницької області, ймовірне місце проживання: АДРЕСА_1 , вручення їй постанови про підозру, допиту її як підозрюваної та відібрання зразків почерку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вирішуючи, чи підлягає задоволенню клопотання, слідча суддя виходить з такого.
Вбачається, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подано у зв'язку із наданням міжнародної правової допомоги.
Окружна прокуратура у Бельско-Біала (Республіка Польща) звернулася з клопотанням про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, яка полягає у встановленні місця перебування підозрюваної, проголошення їй змісту постанови про повідомлення про підозру та здійснення допиту.
Слідчий обґрунтував клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні податкової служби необхідністю "вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи", однак проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не входить до компетенції органів слідства України.
Інформація, до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, не зазначена у запиті органів Республіки Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальному провадженні № PR 2 Ds.656.2019, який перебуває на виконанні у слідчого, а слідчим не обґрунтовано необхідність отримання вказаної інфомації для досягнення цілей клопотання про надання правової допомоги.
З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у зв'язку із наданням міжнародної правової допомоги у розслідуванні кримінальної справи № PR 2 Ds.656.2019, відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідча суддя