125/148/25
2/125/48/2025
про заочний розгляд справи
28.07.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Войтюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про заочний розгляд цивільної справи № 125/148/25 за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про скасування державної реєстрації іпотеки,
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про скасування державної реєстрації іпотеки.
У судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її та представника відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами.
Представник відповідача - Барської міської ради у судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документа. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, ураховуючи заяву позивача та положення ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про скасування державної реєстрації іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя