19.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/3949/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 у справі № 904/3949/24 (суддя Скриннікова Н.С.), повний текст рішення складено 04.11.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон трансбуд», смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором приєднання про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.11.2021 на загальну суму 69952,76 грн, -
11.07.2025 Центральним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову у справі № 904/3949/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024.
Після її ухвалення, колегією суддів було встановлено, що в резолютивній частині зазначеної постанови (абзац перший) допущено описку, яка полягає в тому, що було помилково вказано «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» - залишити без задоволення» замість правильного «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» - задовольнити».
Ця обставина є очевидною технічною помилкою, оскільки у мотивувальній частині постанови (розділи « 5. Оцінка апеляційним господарським судом аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції» та « 6. Висновки за результатами апеляційного перегляду справи») апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно зі статтею 243 ГПК України, суд, що ухвалив судове рішення, має право з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки без зміни його змісту.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови від 11.07.2025 у справі № 904/3949/24.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі № 904/3949/24, виклавши його в наступній редакції:
"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" - задовольнити".
В іншій частині постанову залишити без змін.
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі № 904/3949/24.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов