про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/1552/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх.№1693 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Харакозом К.С., повний текст рішення складено та підписано 08.07.2025) у справі №905/1552/24
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська», м.Білозерське, Донецька область,
про стягнення 147 281 014,20 грн, розірвання договору оренди,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 закрито провадження в частині позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська» про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 597 976,07 грн у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська» про стягнення основного боргу в сумі 109 030 028,05 грн - задоволено.
У задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська» про стягнення пені в сумі 19 653 010,08 грн та про розірвання договору оренди №5/2008 від 13.11.2008 - відмовлено.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 109 030 028,05 грн. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях судовий збір в сумі 627643,82 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 (повний текст складено та підписано 08.07.2025) у справі №905/1552/24 в частині відмови у стягненні пені в сумі 19 653 010,08 грн та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» пені у сумі 19 653 010,08 грн на користь Державного бюджету України задовольнити в повному обсязі.
Також, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 в частині відмови розірвання договору оренди від 13.11.2008 №5/2008 та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про розірвання договору оренди від 13.11.2008 №5/2008, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях та Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на державне майно: цілісний (єдиний) майновий комплекс Відокремленого підрозділу «Шахта «Білозерська» Державного підприємства «Добропіллявугілля», розташоване за адресою: 85013, Донецька область, Добропільський район, м.Білозерське, вул. Строїтельна, 17, задовольнити в повному обсязі.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях в апеляційній скарзі просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору в сумі 115 557,20 грн.
В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 просить залишити без змін.
Просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 173 335,80 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх.№1693 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
15.08.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№9814), до якої додано платіжну інструкцію №269 від 13.08.2025 про сплату 184 051,98 грн судового збору. Також, апелянт просить п.5 прохальної частини апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх. №1693 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі№905/1552/24 читати в наступній редакції: « 5. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 357 387,78 грн. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, 61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403».
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025, у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/1552/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1552/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх.№1693 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24.
2. Призначити справу до розгляду на "02" жовтня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 05.09.2025, з доказами його надсилання апелянту.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 05.09.2025.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна