Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/165/2025 Справа № 2020/10579/2012
20 серпня 2025 року
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа, -
До суду надійшло подання старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа - виконавчого листа № 2020/10579/2012, виданого 19.12.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди в розмірі 8600,00 грн., посилаючись на те, що вказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці, про що складено відповідну довідку.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Від старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд його подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2012 у справі № 2020/10579/2012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки. Цивільні позови КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі» та АТ «Укртелеком» були задоволені та визначено до стягнення з ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 8600,00 грн., на користь КП «Харківські теплові мережі» - 17040,00 грн., на користь АТ «Укртелеком» - 629,74 грн.
19.12.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2020/10579/2012 про стягнення з ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду в розмірі 8600,00 грн., який пред'явлено до примусового виконання до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, викрито виконавче провадження № 52752030.
Згідно довідки, складеної Основ'янсько-Слобідського відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.07.2025, вказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці.
Основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий на стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Із матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52752030 за виконавчим листом № 2020/10579/2012, виданим 19.12.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди в розмірі 8600,00 грн., останній було втрачено, однак виконавче провадження не завершено, тобто вирок щодо засудженого ОСОБА_5 не виконано в повній мірі, зокрема в частині стягнення за цивільним позовом КП «Харківводоканал».
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.128, 535, 539 КПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Подання старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2020/10579/2012, виданого 19.12.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди в розмірі 8600,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя- ОСОБА_1