Провадження № 2/639/2066/25 Справа № 642/4176/25
20 серпня 2025 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 642/4176/25
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: КП "Жилкомсервіс" (адреса місцезнаходження: вул. Львівська, 12/14, м. Харків)
третя особа: Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради (адреса місцезнаходженняпров. Соборний, 1, м. Харків)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до КП "Жилкомсервіс", третя особа: Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради, в якому просить:
- визнати протиправною діяльність КП "Жилкомсервіс" щодо відмови ОСОБА_1 у складанні актів про залиття квартири та відмови привести у відповідність до вимоги Правил утримання жилих будинків, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 № 76 складених актів про залиття квартири;
- зобов'язати КП "Жилкомсервіс" привести у відповідність акти про залиття квартири АДРЕСА_2 від 16.07.2019р., від 06.09.2019р., від 28.08.2020р., від 09.09.2020р. 07.12.2020р., від 28.01.2021р., від 05.02.2021р., від 12.02.2021р., вимогам Правил утримання жилих будинків, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 205 року № 76, зазначивши в них про відмову від підпису винної сторони;
- зобов'язати КП "Жилкомсервіс" скласти акти про залиття квартири АДРЕСА_2 , що відбулись 20.04.2023р., 21.05.2023р., 01.06.2023, 29.04.2024р.. у відповідності вимогам Правил утримання жилих будинків, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року № 76.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", третя особа: Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії було направлено до Новобаварського районного суду м. Харкова.
14.08.2025 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, серед іншого, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", третя особа: Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко