Ухвала від 12.08.2025 по справі 760/32617/24

ЄУНС № 760/32617/24

Провадження № 11п/824/580/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що в Солом'янському районному судді м. Києва визначено спеціалізацію суддям з розгляду матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, кримінальних справ в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України (1960 р.), а також інших справ та матеріалів, розгляд яких регламентується законодавчими актами в сфері кримінального судочинства, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Суддя ОСОБА_15 згідно табелю увільнений від виконання обов'язків судді у зв'язку з проходженням військової служби.

З матеріалів справи вбачається, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 приймали участь під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях 42023110000000306 (з якого було виділено матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 13.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110001305), як слідчі судді, розглядали клопотання сторони обвинувачення в рамках даних проваджень.

Враховуючи вказані обставини судці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 відповідно до вимог ст. 76 КПК України не можуть брати участь під час визначення головуючого судді, який має повноваження щодо розгляду даної судової справи, на момент автоматизованого розподілу.

Функціоналом Автоматизованої системи документообігу суду не передбачено можливості під час автоматизованого розподілу справи виключення із списку суддів, які брали участь під час досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях, з яких у подальшому було виділені матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду.

Таким чином, обставини, викладені вище, позбавляють можливості суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 здійснювати розгляд кримінального провадження №760/32617/24 (№ 1-кп/760/2571/25), а інших суддів, які мають право здійснювати розгляд справ даної категорії, немає.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Солом'янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_17 (а.с. 52).

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18.07.2025 задоволено заяву судді Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_17 про самовідвід та відведено останню від розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіт про неможливість розподілу справи між суддями, після задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_17 .

Наведене вище вказує на необґрунтованість подання та його передчасність.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, до іншого суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Солом'янського районного суду м. Києва

ОСОБА_19 провадження № 22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - повернути до Солом'янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
129618738
Наступний документ
129618740
Інформація про рішення:
№ рішення: 129618739
№ справи: 760/32617/24
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 21.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Розклад засідань:
26.12.2024 13:45 Солом'янський районний суд міста Києва
23.01.2025 10:55 Солом'янський районний суд міста Києва
10.03.2025 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
09.07.2025 16:00 Солом'янський районний суд міста Києва
05.11.2025 12:45 Солом'янський районний суд міста Києва
11.12.2025 15:30 Солом'янський районний суд міста Києва
04.03.2026 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
АКСЬОНОВА НІНА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБАТОВСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛЕНКО ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЧЕНКО ЯРОСЛАВА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАТКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
ПОПЛАВСЬКА ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
ТЕСЛЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
АКСЬОНОВА НІНА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБАТОВСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛЕНКО ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЧЕНКО ЯРОСЛАВА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАТКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
ПОПЛАВСЬКА ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
ТЕСЛЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Зелькіна Т.Є.
Корнева О. С.
державний обвинувач:
Київська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Київська обласна прокуратура
заявник:
Агафонов Сергій Анатолійович
Бурлака Олександр Васильович
Вишняк Максим Володимирович
Воронкін Олександр Анатолійович
Кравченко Ярослава Володимирівна
Мозолевська Олена Миколаївна
Педенко Ада Михайлівна
обвинувачений:
Щокін Руслан Юрійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Горбатовська Світлана Анатоліївна
Сергієнко Ганна Леонідівна