Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2555/25
1-кп/357/597/25
"19" серпня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
З часу перебування справи у провадженні Білоцерківського міськрайсуду обвинувачена ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаною, що стосовно неї з лютого 2025 року на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження у якому вона має процесуальний статус обвинуваченої в судові засідання 03.06.2025, 16.06.2025, 30.06.2025 не з'являлася. За повідомленими ним місцями проживання відсутня.
З огляду на вказані обставини прокурор 19.08.2025 до суду подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, яке було подане прокурором 19.08.2025.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечує посилаючись, на те що жодного зв'язку з обвинуваченою вона не має та її місцезнаходження їй не відоме.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також обґрунтував матеріалами справи, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
Надати уповноваженим службовим особам (особам яким законом надано право здійснювати затримання) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у судовій справі № 357/2555/25, 1-кп/357/597/25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якого негайно повідомити про затримання (Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-а, тел.: (093) 602-80-19).
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_7