Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1658/25
Провадження № 1-кп/935/128/25
18 серпня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025060650000168 від 12.06.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України,
установив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 09.07.2025 у кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що підстав для закриття кримінального провадження немає.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати і дотепер. Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, який є нетяжким злочином, є особою, яка самовільно залишила військову частину, тимчасово без реєстрації проживає в м. Коростишів, Житомирської області, немає постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та проти життя, здоров'я особи, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення та має можливість переховуватись від органу досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту обґрунтовано обиралась під час досудового розслідування, строк дії закінчується 20.08.2025.
Суд належно оцінив суспільну небезпечність кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, які є нетяжким злочином, вчиненим проти життя та здоров'я особи, покарання за які, у разі визнання обвинуваченого винним, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також особу обвинуваченого, який стійких соціальних зв'язків не має, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає без реєстрації тимчасово у м.Коростишів, законне джерело доходу відсутнє, раніше неодноразово судимий, та дійшов висновку про існування певних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про які зазначає прокурор.
У відповідності до вимог п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
У своєму рішенні №1-р/2017 Конституційний суд України зазначив, що запобіжні заходи, які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Доводи прокурора про те, що раніше обраний стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, знайшли своє підтвердження у судовому засідання.
Враховуючи зазначене раніше, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід на переконання суду забезпечить належну процесуальну поведінку останньої.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити кримінальне провадження №12025060650000168 від 12.06.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, на 25.08.2025 о 13.30.
У судове засідання викликати учасників судового провадження .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби строком на 2 (два) місяця, тобто до 18 жовтня 2025 року включно, а також обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.06.2025, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого/прокурора або суду;
2) не залишати своє фактичне місце проживання за адресою. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його процесуальних обов'язків, відповідно до ухвали суду, покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області.
Ухвалу суду направити до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1