14серпня 2025 року
м. Київ
справа № 459/3276/24
провадження № 61-10272ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича, в інтересах якого діє представник - адвокат Кусий Андрій Васильович, на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О. В., у якій просив:
- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О. В. щодо виконання виконавчого листа № 459/2343/14-ц, виданого 01 жовтня 2015року Червоноградським міським судом Львівської областіпро стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 300 677, 32 доларів США, що еквівалентно 3 448 641,37 грн;
- визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна, виданий 03грудня 2024року суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання ОСОБА_3 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 459/2343/14-ц, виданого 01 жовтня 2015 року Червоноградським міським судом Львівської області.
Червоноградський міський суд Львівської області ухвалою від 17 січня 2025 року скаргу ОСОБА_1 задовольнив.
Визнав противоправними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О. В. щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки площею 0,0560 га, та садового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до звіту про оцінку майна від 03 грудня 2024 року проведеного суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання ОСОБА_3 .
Визнав недійсними результати оцінки вартості нерухомого майна боржника, а саме: земельної ділянки площею 0,0560 га, та садового будинку № 26 площею 15,5 кв. м у садівничому кооперативі «Сяйво» у м. Червонограді Львівської області, викладеної у звіті про оцінку майна від 03 грудня 2024 року, в межах виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_1.
Львівський апеляційний суд постановою від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О. В. залишив без задоволення. Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 січня 2025 року залишив без змін.
08 серпня 2025 року представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О. В. - адвокат Кусий А. В., через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року в указаній справі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича, в інтересах якого діє представник - адвокат Кусий Андрій Васильович, на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року.
Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/3276/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна.
Роз'яснити учасникам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко