13 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 464/4865/22
провадження № 61-10248ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 28 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинка», Приватного акціонерного товариства «Київстар», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу СтоцкоТарас Львович, Об'єднання багатоквартирного будинку «Житлово-будівельний кооператив № 186», про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів та пункту договору оренди з додатком,
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Калинка», ПрАТ «Київстар», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т. Л., ОСББ «ЖБК № 186», про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним договору оренди, посилаючись на те, що ОСББ «Калинка» своїм рішенням погодило та уклало договір з ПрАТ «Київстар» щодо розміщення на будинку станції мобільного зв'язку, що порушує її право, як співвласника будинку.
Сихівський районний суд міста Львова рішенням від 28 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовив.
Львівський апеляційний суд постановою від 04 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 28 травня 2024 року залишив без змін.
04 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв'язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2025 року в указаній справі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявниця посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 28 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2025 року.
Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова цивільну справу № 464/4865/22 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинка», Приватного акціонерного товариства «Київстар», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу СтоцкоТарас Львович, Об'єднання багатоквартирного будинку «Житлово-будівельний кооператив № 186», про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів та пункту договору оренди з додатком.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко