Справа № 463/9180/24 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2326/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-
Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2025 року позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області кошти, виплачені надміру в розмірі 45561,98 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.
Текст рішення складено та підписано суддею 12 лютого 2025 року.
30 червня 2025 року ОСОБА_1 подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 року
Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 12 лютого 2025 року.
Враховуючи дату складення оскаржуваного рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 року є 14 березня 2025 року.
Звернувшись 30 червня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
30 червня 2025 року ОСОБА_1 подала до Львівського апеляційного суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2025 року.
Клопотання мотивоване тим, що про оскаржуване рішення вона дізналася 4 червня 2025 року, коли на її банківські рахунки було накладено арешт у рамках виконавчого провадження №70282167, в той же час, жодних доказів в підтвердження того, що до цього моменту суд їй не надсилав копію рішення і її вона його не отримувала - не представлено.
За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про отримання (не отримання) копії оскаржуваної ухвали, фотокопія матеріалів справи чи інше.
Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2025 року, за відсутності належних доказів в підтвердження факту не отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, суд вважає такі доводи неповажними.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, слід у визначений судом строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258 - 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2025 року - неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2025 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.
У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Приколота