Ухвала від 18.08.2025 по справі 306/2262/22

Справа № 306/2262/22

УХВАЛА

про витребування справи

18 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 (суддя Уліганинець П.І.),у цивільній справі №306/2262/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним удаваного правочину,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2025 (згідно з датою на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гетик Олександр Михайлович, подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025, яким у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.

За таких обставин, цивільна справа №306/2262/22 підлягає витребуванню із Свалявського районного суду Закарпатської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Витребувати із Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу №306/2262/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним удаваного правочину.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОЖУХ