Справа № 308/19667/24
15 серпня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі судді Фазикош Г. В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє його захисник Співак Олексій Михайлович, на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 квітня 2025 року гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до постанови, - 16.07.2024 року о 18 год. 30 хв. на 26 км (+ 300 м.) траси М-25 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки TEKKEN МН250GY-15, р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія у найближчому медичному спеціалізованому закладі, а саме в КНП «Берегівська лікарня», що підтверджується висновком лікаря № 25. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 та його захисник Співак О. М. подали апеляційну скаргу. Вказують на незаконність винесеної постанови, просять її скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
28 липня 2025 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . До заяви додано копію свідоцтва про смерть від 27.06.2025 року, серії НОМЕР_2 .
У судовому засіданні в апеляційній інстанції адвокат Співак О. М. підтвердив вказану обставину.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі смертю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - скасувати, а провадження у справі закрити згідно п. 9. ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною, оскарження не підлягає.
Суддя: Фазикош Г. В.