Справа № 686/5129/16-ц
Провадження № 6/686/260/25
18 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» про заміну стягувача,
встановив:
В травні 2025 року ТзОВ «СВЕА Фінанс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2016 у справі № 686/5129/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», заборгованість за кредитним договором № Р20.981.74894 від 20.01.2015 у сумі 118659,15 грн.
Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р20.981.74894 від 20.01.2015 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».
Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №Р20.981.74894 від 20.01.2015.
Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (код ЄДРПОУ 39691431) 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431).
Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 право вимоги за кредитним договором №Р20.981.74894 від 20.01.2015, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431) до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221).
ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221) 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221).
На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у зв'язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому документі.
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2016 у справі № 686/5129/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», заборгованість за кредитним договором № Р20.981.74894 від 20.01.2015 у сумі 118659,15 грн.
Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р20.981.74894 від 20.01.2015 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».
Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №Р20.981.74894 від 20.01.2015.
Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (код ЄДРПОУ 39691431) 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431).
Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Р20.981.74894 від 20.01.2015, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431) до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221).
ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221) 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221).
Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
Постановою державного виконавця від 29.05.2024 ВП № 58474169 виконавчий лист № 686/5129/16 від 15.08.2016 повернуто стягувача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ТзОВ «СВЕА Фінанс» є правонаступником ТОВ «Нью Файненс Сервіс» у зобов'язанні, передбаченому кредитним договором №Р20.981.74894 від 20.01.2015, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 118659,15 грн.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТзОВ «СВЕА Фінанс» заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -
постановив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому листі № 686/5129/16-ц, з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», заборгованість за кредитним договором № №Р20.981.74894 від 20.01.2015 у сумі 118659,15 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали: 18.08.2025.
Суддя: