Справа №498/777/25
Провадження №2/498/408/25
14 серпня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Попович М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Петряєв Володимир Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради про поновлення батьківських прав,
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Петряєв Володимир Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради про поновлення батьківських прав.
Позивач, представник позивача в підготовче судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надійшла заява про заміну третьої особи: Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради на Орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечує проти заміни третьої особи.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, заяв, клопотань не надійшло.
Суд, давши оцінку обґрунтованості даного клопотання, ознайомившись з доводами сторін, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року №2800/97-ВР до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать окрім іншого, ви рішення у встановленому законодавством порядку питань опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України в редакції Закону України №2038 від 17.05.2017 року при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою і відповідно до ч. 5 цієї статті, орган опіки та піклування, приймаючи участь у розгляді справи, подає письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вищенаведеного законодавства, належною третьою особою у даному спорі належить визнати орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, виключивши із кола третіх осіб Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради, а також з метою правильного вирішення даного спору зобов'язати їх до наступного судового засідання надати письмовий висновок відповідно до ст.19 СК України про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, виключити із кола третіх осіб у даній справі Службу у справах дітей Великомихайлівської селищної ради.
Зобов'язати орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, в термін до 15 жовтня 2025 року надати суду висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче судове засідання на 15 жовтня 2025 року на 09:30 год.
Роз'яснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання , а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину , для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.С. Чернецька