Справа № 496/3526/25
Провадження № 3/496/2539/25
04 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративніправопорушення,
04 серпня 2025 року Біляївським районним судом Одеської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягненняу виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що в постанові Біляївського районного суду Одеської області від 04.08.2025 року допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови помилково зазначено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (п'ять) діб, замість правильного «10 (десять) діб», а тому вважає за необхідне її виправити.
Так, санкцією частини 4 статті 121 КУпАП передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від п'ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
В резолютивній частині постанови помилково зазначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (п'ять) діб, в той час, як вірним є стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в тексті постанови Біляївського районного суду Одеської області від 04.08.2025 року не вірно зазначено стягнення, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -
Виправити описку, допущену в постанові Біляївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року, в справі №496/3526/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме, у резолютивній частині постанови вважати правильним адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Виправлене вважати вірним.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна