Провадження № 1-кп/679/119/2025
Справа № 679/1098/25
19 серпня 2025 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює у «Палаці культури міста Нетішина» на посаді столяра, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду, 26.07.2025 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із магазином «Фермер» за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 25, керуючись раптово виниклим умислом, під час словесного конфлікту, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно завдав ОСОБА_5 один удар кулаком руки в ділянку правого ока, внаслідок чого останній упав. Після цього ОСОБА_4 наніс потерпілому ще одного удару ногою у ділянку перенісся.
У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою правого ока із крововиливом під кон'юктивальну оболонку та синця із забійною раною нижньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також садна ділянки правого ліктьового суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, дії ОСОБА_6 органом дізнання були кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , надавши відповідну письмову заяву та зазначивши, що натепер вони примирилися і жодних претензій до обвинуваченого він не має. При цьому потерпілий пояснив суду, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши заяву потерпілого, а також думку сторін, які не мали заперечень проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити зазначене кримінальне провадження.
Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та документи, а також процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 314, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів із дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1