Справа №601/1726/25
Провадження № 2/601/565/2025
18 серпня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської громади Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
У суд звернулася позивач із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати, а саме: житловий будинок садибного тип, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та право на земельні ділянки площею 0.25 га (присадибна ділянка) та площею 0.10 га (для ведення підсобного господарства), які передані безоплатно у власність ОСОБА_3 рішенням 12 сесії Білокриницької сільської ради народних депутатів 21 скликання від 24.12.1993 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт від 11.02.1997 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить і на що за законом матиме право, заповіла своїй внучці - ОСОБА_4 , дочці ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не оформила права власності на спадкове майно по заповіту після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 . Єдиною спадкоємицею ОСОБА_5 є її мати - ОСОБА_1 . При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовлено в оформлені спадщини по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, пропустила строк прийняття спадщини. За таких обставин позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії.
Представник позивача - адвокат Парфенчук Ю.А. в судовому засіданні надала пояснення аналогіні заявленим вимогам, позов підтримала та просила його задоволити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони із позивачем є сусідами та проживають в одному будинку по АДРЕСА_3 досить тривалий час, їм відомо , що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_5 доглядали ОСОБА_2 , їздили в с. Лішня допомагати ОСОБА_2 по господарству. Коли ОСОБА_2 захворюла та не могла ходити, то вона проживала до часу своєї смерті у квартирі невістки та внучки по АДРЕСА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_8 є батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, її прізвище після одруження - ОСОБА_11 .
Відповідно до заповіту, посвідченого 11.02.1997 року секретарем Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області ще за життя ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить і на що за законом матиме право, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_8 .
На час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 була зареєстрована одна, що стверджується довідкою, виданою Відділом «ЦНАП» Кременецької міської ради за № 5708/09-24 від 28.11.2024 р.
На час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується довідкою, виданою Відділом «ЦНАП» Кременецької міської ради за № 5709/09-24 від 28.11.2024 р.
Згідно довідки Кременецького РКБТІ № 138 від 14.03.2025 року, станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно було зареєстровано за реєстровим № 6 книга № 3 за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності , виданного виконкомом Кременецької районної ради 01.12.1986 року.
Відповідно до архівного витягу із протоколу дванадцятої сесії Білокриницької сільської ради 21 скликання від 24.12.1993 р, рішенням від 24.12.1993 року ОСОБА_3 надано право на приватизацію 0.25 га присадибної ділянки та 0.10 га для ведення підсобного господарства.
14.03.2025 року на імя ОСОБА_1 видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 .
Згідно висновку про вартість майна, складеного субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_12 ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 18 663 грн..
Актом обстеження від 20.05.2025 р., складеним депутатом Кременецької міської ради Ілиничем, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджено, що на протязі останніх років свого життя ОСОБА_2 хворіла, за станом свого здоров'я потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювали за нею її внучка ОСОБА_5 та невістка - ОСОБА_1 .
18.03.2025 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, пропустила строк прийняття спадщини. Також ще за життя спадкодавець ( ОСОБА_3 ) отримав безоплатно у власність земельні ділянки: площею 0.25 га (присадибна ділянка) та 0.10 га (для ведення підсобного господарства) в с. Лішня Кременецького району , однак право власності на них не зареєстровано.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 2постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , та факту прийняття спадщини породжує для Позивача юридичні наслідки, від яких залежать цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти Позивач немає.
Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч. 1ст. 1276 ЦК України).
Спадкування за правом спадкової трансмісії в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст. 1276 ЦК) застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. Спадкування за правом спадкової трансмісії застосовується при спадкуванні як за законом, так і за заповітом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є єдиним спадкоємцем майна своєї дочки - ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка як спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , однак не отримала свідоцтво про прийняття спадщини у зв'язку зі смертю, тому з урахуванням положень ст. 1276 ЦК України спадкове майно померлого спадкодавця ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії перейшло до її матері - позивача ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна своєї дочки - ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка як спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , однак не отримала свідоцтво про прийняття спадщини у зв'язку зі смертю, тому з урахуванням положень ст. 1276 ЦК України спадкове майно померлого спадкодавця ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії перейшло до її матері - позивача ОСОБА_1 ..
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 263, 264, 265, 268, 315, 316 ЦПК України, ст.ст.4, 10, 16, 27, 1276 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та права на завершення приватизації земельних ділянок площею 0.25 га (присадибна ділянка) та площею 0.10 га (для ведення підсобного господарства) в с. Лішня Кременецького району Тернопільської області, які передані безоплатно у власність ОСОБА_3 рішенням 12 сесії Білокриницької сільської ради народних депутатів 21 скликання від 24.12.1993 року .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії за законом, що залишилось після смерті її дочки - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-на житловий будинок садибного типу, загальною площею приміщень 35,8 кв.м., житловою площею приміщень 27,2 кв.м. та надвірні будівлі (сарай з дерева літ. «Б1», літня кухня з дерева літ. «В», погріб з каменю літ. «Г»), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
-на право завершити приватизацію земельних ділянок площею 0.25 га (присадибна ділянка) та площею 0.10 га (для ведення підсобного господарства), які передані безоплатно у власність ОСОБА_3 рішенням 12 сесії Білокриницької сільської ради народних депутатів 21 скликання від 24.12.1993 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Відповідач: Кременецька міська рада, вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058338.
Головуючий: