Справа № 589/3848/25
Провадження № 1-кс/589/940/25
м. Шостка
18 серпня 2025 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на огляд,
18 серпня 2025 року вищевказаний слідчий в межах кримінального провадження № 12025200490001117 від 15.08.2025 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 .
Фактичні обставини: 14.08.2025 близько 21 год. ОСОБА_6 , 1961 р.н. перебуваючи біля під'їзду № 6, б. 5 по вул. Миру в м. Шостка в ході перевищення меж необхідної оборони заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом слідчим відділом Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження за №12025200490001117 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
14.08.2025 на підставі заяви власника квартири ОСОБА_6 було проведено огляду житла а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:
- футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
- штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
- кухонний ніж.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - за адресою: кв. АДРЕСА_1 вказане житло належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 по 1/8 на кожого.
Огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проводився негайно з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з метою запобігання їх переховування, знищення або спотворення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.
Враховуючи, що речі, вилучені під час огляду мають значення у кримінальному провадженнідля подальшої ідентифікації особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи невідкладність, пов'язану з ризиком подальшого швидкого знищення слідів вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про правомірність дій слідчого та про можливість надання дозволу на проведений за вищевказаних обставин огляд.
Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
В межах кримінального провадження № 12025200490001117 надати дозвіл на проведення огляду кв. АДРЕСА_1 , проведеного 15.08.2025, оскільки невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, що виникла перед проведенням огляду, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1