Справа № 585/3004/25
Номер провадження 1-кс/585/1093/25
19 серпня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
12 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,в резолютивній частині якого просить: Надати дозвіл слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і на тимчасовий доступ до амбулаторної картки, історії хвороби ОСОБА_16 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться історія хвороби ОСОБА_17 .В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025200470000588 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025 близько 20 год. на території Недригайлівської лікарні, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження ножицями у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки, колоті рани лівої кисті.В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення всіх обставини та встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень. У свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена історія хвороби ОСОБА_17 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальномупровадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби, та амбулаторної картки ОСОБА_20 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичної експертизи, для залучення до кримінального провадження, так як медична документація та проведення судово-медичної експертизи, має суттєве значения для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
Слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_21 в клопотанні просила розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи.
Відповідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 не вказала жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_21 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12025200470000588 від 04.08.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази.
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволити.
Надати дозвіл слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і на тимчасовий доступ до амбулаторної картки, історії хвороби ОСОБА_16 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1