Справа № 585/442/25
Номер провадження 2/585/344/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
01 липня 2025 року Роменським міськрайонним судом було винесено рішення у справі запозовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов задоволено та шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 грудня 2018 року у Роменському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 294 розірвано.
Судом встановлено, що при винесенні рішення в тексті рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, було допущено описку, а саме прізвище відповідача вказано не вірно « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, внести виправлення в рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2025 року у справі № 585/442/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбуі зазначити в тексті рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково вказано « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга