Справа № 591/8015/25 Провадження № 3/591/2394/25
19 серпня 2025 року м.Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., захисника Халупко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ст. 130 ч.1 КУпАП,
13.07.2025 р., о 22.20 год., в м.Суми, по вул. Героїв Крут біля б.6 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 ARНЕ 0214, що підтверджується тестом №1844 від 13.07.2025 р., результат позитивний 0,66 ‰. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 «а» ПДР. Водій з результатом був згоден. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Адвокат Халупко С.В. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та просив суд врахувати, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, у випадку притягнення його до відповідальності не застосовувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2025 року (а.с.1), тестом № 1844 від 13.07.2025 р. ( а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3), довідкою від 14.07.2025 р. (а.с.7), матеріалами відеофіксації події від 13.07.2025 р. (а.с.8).
Огляд на стан сп'яніння - це один із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, порядок застосування та наслідки порушення якого встановлені ст.266 КУпАП.
За змістом ст.266-1 КУпАП огляд на стан сп'яніння проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром, лише щодо військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп'яніння виконують обов'язки військової служби або перебувають на території військових частин.
Також, відповідно до ст.266-1 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп'яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Як було встановлено з відеозапису водій ОСОБА_1 13.07.2025 о 22.20 год у м. Суми по вул. Героїв Крут б.6, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, тобто поза межами території будь-якої військової частини. Також, ОСОБА_1 не надавав відповідних документів про те, що на час зупинки автомобіля під його керуванням він виконував обов'язки військової служби.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Твердження захисника, з приводу того, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 та ст.268 КУпАП, спростовуються записом з цифрових бодікамер поліцейських, де зафіксовано, що після зупинки автомобіля, працівники патрульної поліції підійшли до ОСОБА_1 , який, пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 130 ч. 1, 283,284 КпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 /сімнадцять тисяч / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь