Справа № 574/506/25
Провадження 2-а/574/10/2025
19 серпня 2025 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Маківським Олексієм Вікторовичем до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Маківським О.В. до УПП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, докази на підтвердження надсилання позивачем копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу відсутні, а відтак, позивачем не дотримано вимог ст.161 та ст.44 КАС України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з викладеними вище недоліками ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 24.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк, який становить 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи у порядку, визначеному ст.44 КАС України.
Копію вказаної ухвали суду було направлено позивачу за адресою його місця проживання, вказаною його представником у позовній заяві, та отримано 26.07.2025 року.
Також, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача - адвокатом Маківським О.В. отримано в електронному вигляді, через його електронний кабінет 26.07.2025 року.
Однак, станом на 19.08.2025 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з цим, ч.8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Маківським Олексієм Вікторовичем, до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.Р. Гук