Справа 573/1675/25
Номер провадження 3/573/737/25
19 серпня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , стрільця - помічника грантометника стрілецького відділення стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ,
РНОКПП НОМЕР_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
18.08.2025 до Білопільського районного суду Сумської області з Військової частини НОМЕР_1 надійшло дві справи про адміністративні правопорушення з протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , а саме: № 63 від 01.07.2025, № 64 від 07.07.2025 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відповідно.
Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1675/25 (провадження №3/573/737/25), №573/1676/25 (провадження №3/573/738/25). Вказані справи передані для розгляду судді Черкашиній М.С.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1675/25 (провадження №3/573/737/25), №573/1676/25 (провадження №3/573/738/25), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя -