Справа № 487/5298/25
Провадження № 2-с/487/114/25
19 серпня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/5298/25 від 01 серпня 2025 року,
15 серпня 2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ від 01 серпня 2025 року, посилаючись на те, що квартира відключена від теплопостачання з 2019 року. Ця квартира була придбана заявником з прилюдних торгів і з оголошення видно, що квартира відключена від теплопостачання. ОСОБА_1 договору з ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» не укладав, теплову енергію не отримував.
Вказана заява передана судді 18.08.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що 01 серпня 2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (Справа № 487/5298/25 Провадження № 2-н/487/1714/25), відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2023 - 01.06.2025 у сумі 13603,23 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
11 серпня 2025 року боржнику надіслано судовий наказ.
Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відомості про вручення судового наказу у справі відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Виходячи з зазначених боржником обставин, між стягувачем та боржником наявний спір щодо заборгованості.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, наявний спір щодо заборгованості, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ (Справа № 487/5298/25 Провадження № 2-н/487/1714/25), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 01 серпня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Суддя З.М. Сухаревич