Ухвала від 19.08.2025 по справі 470/654/25

Провадження № 2/470/282/25

Справа № 470/654/25

УХВАЛА

19 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява у якій вона просила суд надати максимальний строк у шість місяців на примирення з позивачем з метою збереження їх сім'ї (а.с. 22).

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повному обсязі, просив суд їх задовольнити. ( а.с. 13).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення.

Вивчивши заяву відповідача, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

За таких обставин, оскільки відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення з позивачем, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та відкласти розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що його тривалість має сприяти примиренню подружжя і не повинна призводити до необґрунтованого затримання розумних строків розгляду справи.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з даним позовом в липні 2025 року, суд вважає доцільним надати сторонам строк для примирення строком на чотири місяці, який на думку суду буде достатнім для прийняття заходів для примирення і збереження сім'ї сторін.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення з позивачем ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю 4 (чотири) місяці - до 19 грудня 2025 року включно.

До закінчення строку для примирення подружжя провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова

Попередній документ
129609010
Наступний документ
129609012
Інформація про рішення:
№ рішення: 129609011
№ справи: 470/654/25
Дата рішення: 19.08.2025
Дата публікації: 20.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.01.2026)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: Глушка Сергія Михайловича до Глушко Ольги Григорівни про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.08.2025 08:20 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
19.12.2025 15:55 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
14.01.2026 08:30 Березнегуватський районний суд Миколаївської області