Справа № 468/1355/25
1-кс/468/222/25
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
18.08.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, про продовження строків дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152140000087 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,
18.08.2025 прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного раніше ухвалою слідчого судді від 23.06.2025, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов'язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку. У зв'язку з продовженням строків досудового слідства просив продовжити строк дії обов'язків до 21.09.2025.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025152140000087 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2,3 ст. 307 КК України.
22.06.2025 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
22.06.2025 та 06.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.08.2025 року включно із визначенням застави в розмірі п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.
24.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено під заставу з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв'язку із внесенням застави.
15.08.2025 року керівником Баштанської окружної прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному продовжений до трьох місяців до 21.09.2025 року.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч.5 ст.194 КПК України не нададуть можливості перешкоджання переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, констатую, що продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному проваджені.
Керуючись ст. ст.184,193,194,196,395 КК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2025 року строком до 21.09.2025, а саме :
-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за кожною вимогою;
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі с. Новодмитрівка, Баштанського району, Миколаївської області;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не спілкуватись у будь-який спосіб із свідками у даному кримінальному провадженні;
-у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: