Провадження №2-о/447/36/25
Справа №447/2005/24
18.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Друзюк М.М.
присяжних: Шипова Ю.О..
Луців С.В.
секретар судових засідань Іськів О.І.
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
за участі: заявника ОСОБА_1
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що він разом з ОСОБА_2 , який є його братом проживають у АДРЕСА_1 . Зазначив, що його брат ОСОБА_2 . є інвалідом ІІ-групи по психічному захворюванню з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду та який повністю знаходиться на утриманні та опіці заявника ОСОБА_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у визнанні його недієздатним. Заявник зазначив, що батьки за станом здоров'я не можуть піклуватися та здійснювати догляд за психічнохворим братом, для якого заявник є близькою та рідною людиною та може виконувати обов'язки опікуна, інших осіб, які б силу майнового та фізичного стану могли б виконувати функцію опікуна немає, а тому просить заяву в частині призначення його опікуном задоволити.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дане клопотання просить слухати у його відсутності.
Ухвалою суду від 02.09.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою від 25.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання.
На адресу суду 22.05.2025 надійшла заява від представника ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити.
Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1976, народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.05.1955, народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).
Відповідно до довідки КНП «Миколаїська міська лікарня» від 04.01.2024, ОСОБА_2 , 1976 р.н, числиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом помірною розумовідсталістю з 1993 року (а.с.11).
Відповідно до довідки КНП «Миколаївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може здійснювати догляд за недієздатним братом.
Згідно з оглядом психіатра від 04.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає діагнозом F71.1- розумова відсталість помірного ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування (а.с.13).
Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 91 від 14.05.2024, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 09.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.15).
Відповідно до довідки №075268 серії 2-18 АА від 01.03.1993, ОСОБА_2 , 1976 р.н. є інвалідом ІІ-групи з дитинства (а.с.18).
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ-групи внаслідок психічного розладу від 01.01.2024, ОСОБА_2 , 1976 р.н. проживає разом із ОСОБА_1 у с. Велика Горожанна, Стрийського району, Львівської області та обмежений у таких процесах життєдіяльності, як : самообслуговування, здатність до орієнтації, здатність до спілкування та здатність контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).
Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Стрийської РДА №39 від 04.01.2024, ОСОБА_1 з 01.07.2023 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення відділу №3 Стрийської РДА і отримує щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом із інвалідом ІІ-групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним (а.с.20).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання особи №77 від 06.08.2025, складеного в.о. старости, ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд за братом ОСОБА_2 , інвалідом ІІ-групи з психічним розладом, який потребує постійного догляду.
Відповідно до довідки Стрийської філії Львівського обласного центру зайнятості №40 від 04.01.2024, ОСОБА_1 станом на 04.01.2024 не зареєстрований у Миколаївському управлінні Стрийської філії Львівського обласного центру зайнятості та в інших центрах зайнятості України як безробітній і виплати допомоги з безробіття не отримує.
Відповідно до тимчасової довідки №3033 від 21.03.2014, ОСОБА_2 , 1976 р.н. отримує пенсію по інвалідності та є інвалідом ІІ-групи з дитинства, з 1993 року - безтерміново.
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує пенсію за віком, довічно.
Згідно з оглядом лікаря загальної практики сімейної медицини від 23.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає наслідками перенесеного ГПМК (від 29.10.2021) у вигляді правобічного геміпарезу, порушення ходи. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2ст, ризик 4. ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН стадія С. ХСН ІІА-Б.
Згідно з оглядом лікаря загальної практики сімейної медицини від 23.07.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає дисциркуляторною судинною ецефалопатією ІІ ст. з вираженим вестибуло-атактичним, цефалгічним синдромом. ХОЗЛ ІІ ст, середньої важкості, стадія нестійкої ремісії. ДН ІІ ст.
Відповідно до висновків №610 та №611 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП "Миколаївська міська лікарня" від 25.07.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 817 від 22.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій-п'ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є братом заявника, та страждає психічним розладом у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, потребує опіки.
Суд зазначає, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 817 від 22.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
За змістом поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 91 від 14.05.2024, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов'язки опікуна, суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, за відсутності інших кандидатів в опікуни, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.
На виконання вимоги ч. 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 (два) роки та роз'яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування: місцезнаходження вул. Володимира Великого, 6, м.Миколаїв, Стрийського району, Львівської області.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 18.08.2025.
Суддя Друзюк М. М.
Присяжні: Шипов Ю.О.
Луців С.В.