Ухвала від 18.08.2025 по справі 438/1239/25

Справа № 438/1239/25

Провадження № 2/438/511/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Григорій РАДАНОВИЧ, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення різниці у заробітній платі за час простою,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву до Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення різниці у заробітній платі за час простою.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву, яка не містить жодних позовних вимог, способу захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні. Зокрема, позовна заява подана пронумерованою із пропуском сторінок, а саме: містить з першої по четверту, восьму та десяту сторінки. Проте сторінки саме з позовними вимогами у позовній заяві відсутні.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк у п' ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення різниці у заробітній платі за час простою залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ

Попередній документ
129608407
Наступний документ
129608409
Інформація про рішення:
№ рішення: 129608408
№ справи: 438/1239/25
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 20.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориславський міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування наказу,стягнення різниці у заробітній платі за час простою
Розклад засідань:
09.10.2025 11:00 Бориславський міський суд Львівської області
05.11.2025 11:00 Бориславський міський суд Львівської області
02.12.2025 12:00 Бориславський міський суд Львівської області
13.01.2026 12:00 Бориславський міський суд Львівської області
03.02.2026 14:00 Бориславський міський суд Львівської області
19.02.2026 14:00 Бориславський міський суд Львівської області
11.03.2026 14:00 Бориславський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДАНОВИЧ ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
РАДАНОВИЧ ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
ПАТ " Укрнафта "
позивач:
Бохонок Галина Миронівна
представник відповідача:
Малета Андрій Ілліч
представник позивача:
Бабич Ірина Анатоліївна