ЄУН: 336/6288/25
Провадження №: 2/336/3313/2025
19 серпня 2025 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима0 Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни,
у присутності:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Александрова Олексія Олександровича,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Александров Олексій Олександрович до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Державний нотаріус П'ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Сидорук Катерина Володимирівна, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення родинних відносин та визнання права на спадщину за законом, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Державний нотаріус П'ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Сидорук Катерина Володимирівна, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення родинних відносин та визнання права на спадщину за законом
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 31.07.2025р.
Підготовче судове засідання відкладено на 19.08.2025р.
На адресу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 06.08.2025р. надійшло клопотання представника позивача - адвоката Александрова О.О. про заміну первісного відповідача у справі - Запорізьку міську раду на відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні 19.08.2025р. позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Александров Олексій Олександрович підтримали клопотання про заміну відповідача та просили суд здійснити процесуальну заміну відповідача.
Інші учасники у підготовче підготовче судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.
З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи виключне право позивача визначати коло осіб, до яких він пред'являє позовні вимоги, суд дійшов висновку про задоволення клопотання предстьавника позивача про замвну відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадку заміни неналежного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,51,197,198, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Александрова Олексія Олександровчиа про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Запорізьку міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий) та на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП - невідомий)
Виключити зі складу відповідачів - Запорізьку міську раду.
Надіслати на адресу відповідачів копію позовної заяви з додатками.
Підготовче засідання у справі відкласти на 16:00 год. 15.09.2025 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
У зазначений строк відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідачі мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідачі мають право визнати/частково визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.
У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя М.І.Турчинський