18.08.2025
ЄУН 337/4119/25
2/337/747/2025
про відмову у видачі судового наказу
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
08.08.2025 заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 07.08.2025 № 06.4-06/02/20733, зареєстрованої Хортицьким районним судом за № ЕП4434 від 15.08.2025, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.08.1985 по 18.02.2025 та знята з реєстрації у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 07.08.2025 №06.4-06/02/20694, зареєстрованої Хортицьким районним судом за № ЕП4434 від 15.08.2025, боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.12.1997 по 13.02.2017. Станом на теперішній час місце реєстрації особи в м. Запоріжжі не задекларовано.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 07.08.2025 №06.4-06/02/20733, зареєстрованої Хортицьким районним судом за № ЕП4434 від 15.08.2025, боржник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.12.2014 по теперішній час.
Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників, один з яких на момент пред'явлення заяви помер.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 167 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Г.Б. Калугіна