18.08.2025
ЄУН 337/3009/24
3-в/337/24/2025
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя розглянувши подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Щура І.В., про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
23.07.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшло вищевказане подання, в якому представник органу з питань пробації просить суд вирішити питання, пов'язане із виконанням постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024, у зв'язку з тим, що встановити місце перебування правопорушника не можливо.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просить судове засідання провести без його участі.
Правопорушник в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 годин, які він частково відпрацював.
Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989.
Відповідно до п. 11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно з п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Перелік питань, пов'язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-1 КУпАП тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від двохсот сорока до трьохсот шістдесяти годин.
Частина 3 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншої відповідальності крім виконання суспільно корисних робіт.
Крім того, в поданні не вказано яке саме питання, пов'язане з виконанням даної постанови, необхідно вирішити.
Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за її місцем проживання, тому суд дійшов висновку, що у вирішенні питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , необхідно відмовити.
Керуючись вимогами статей 300-304, 325-1 КУпАП, суддя
У задоволенні подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Щура І.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Г.Б. Калугіна