Справа № 200/1028/16-ц
Провадження № 4-с/932/43/25
про повернення скарги
19 серпня 2025 р. суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 (боржник) на головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Брязкало Ларису Олександрівну, заінтересована особа: ОСОБА_2 (стягувач) про визнання бездіяльності протиправною
Заявник звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності протиправною.
Згідно п.3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Вказаних відомостей, заява скаржника не містить.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
До скарги заявника, вказані докази не додані.
Відповідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом 4-х днів після її надходження до суду.
Враховуючи вимоги ст. 448 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.
Керуючись ст.ст. 260, 352, 353, 4471, 448 ЦПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 (боржник) на головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Брязкало Ларису Олександрівну, заінтересована особа: ОСОБА_2 (стягувач) про визнання бездіяльності протиправною, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін