про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/846/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене15.07.2025 (повний текст підписано 18.07.2025)
у справі №922/846/25 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД ТЕКС", м. Харків
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 у справі №922/846/25 позовні вимоги задоволено частково:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД ТЕКС" на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України пеню у розмірі 10 357,23 грн, штраф у розмірі 194 772,70 грн, а також судовий збір у розмірі 22 372,36 грн.;
- зменшено розмір пені та штрафу на 89%.
В іншій частині позову - відмовлено.
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 у справі №922/846/25, звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 83 799,44 грн пені та 1 575 433,70 грн штрафу та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД ТЕКС».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 (повний текст підписано 18.07.2025) у справі №922/846/25 залишено без руху та запропоновано Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 29866,20грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
01.08.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №1973 від 23.07.2025р. про сплату судового збору в сумі 29866,20грн. та доказами на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги.
Зарахування судового збору в сумі 29866,20грн. за платіжною інструкцією №19723від 23.07.2025р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
З 04.08.2025 по 17.08.2025 суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження/відмову у відкритті у 5-ти денний строк, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого не було розпочато.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Відповідача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 (повний текст підписано 18.07.2025) у справі №922/846/25 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 03.09.2025 включно.
Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/846/25 за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 (повний текст підписано 18.07.2025).
2. Встановити Відповідачу строк до 03.09.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до03.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 (повний текст підписано 18.07.2025) у справі №922/846/25 на "08" вересня 2025 р. о 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
6. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.
7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
8. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
11. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/846/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна