Справа № 761/34139/25
Провадження № 1-кс/761/22206/2025
14 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (вул. Січових Стрільців, 89, м. Київ, 04053, факс: 428 93 90, тел. 428 56 99), у кримінальному провадженні № 12019100100007756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019,
про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
установив:
14.08.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 84303) прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019100100007756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Разом із зазначеним клопотанням до суду також надійшло (вх. № 84304) клопотання прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019100100007756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 прокурор ОСОБА_4 зазначив про таке.
Слідчими СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100100007756 від 15.08.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За версією досудового розслідування, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 . Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5 здійснював придбання психотропної речовини - амфетаміну, частину якого передавав для подальшого збуту ОСОБА_6 , з метою безперебійного надходження грошових коштів від незаконного продажу заборонених речовин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину - амфетамін, з метою подальшого збуту, який зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у відомому лише йому місці.
З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , 19.02.2019, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, шляхом його замовлення мобільним зв'язком безпосередньо у ОСОБА_5 .
Так, 19.02.2019, на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 здійснено телефонний дзвінок та особою, яка брала участь в оперативній закупці під ім'ям ОСОБА_7 замовлено придбання психотропної речовини - амфетаміну, загальна вартість якого відповідно до прейскуранту становить 400. У телефонній розмові із ОСОБА_5 було обумовлено місце зустрічі для придбання психотропної речовини, а саме за адресою:м. Київ, пр. Визволителів, 5.
Виконуючи умови, обумовлені ОСОБА_5 , в цей же день, а саме 19.02.2019, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_7 , приїхав за адресою, вказаною у телефонній розмові ОСОБА_5 , а саме за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 5, зустрівшись із останнім біля входу до гаражного кооперативу, передав готівкові кошти в розмірі 400 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши готівкові кошти, передав ОСОБА_7 два прозорих поліетиленових пакунки з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, які останній заховав до правої зовнішньої кишені куртки.
Цього ж дня, 19.02.2019, в період часу з 14.06-14.15 год. за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 17, в присутності двох понятих ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції, придбану у ОСОБА_5 психотропну речовину - амфетамін, яка містилася у двох прозорих пакунках з пазовим замком.
Згідно висновку експерта №11-2/1878 від 08.04.2019, надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якого в речовині становить 0,568 г.
Амфетамін (фенамін), відповідно до «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
24 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках розслідування кримінального провадження № 12018100100013126.
25 травня 2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 21 липня 2019 року.
15 серпня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 матеріали відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження № 12019100100007756.
15 серпня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук та досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019100100007756 було зупинено.
Слідчими суддями Шевченківського районного суду міста Києва виносилися ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2025, термін дії якої сплинув 04.08.2025.
На думку слідчого, обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, здобутих у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.
Крім цього, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у своєму клопотанні просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Положенням частини 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100100007756 від 15.08.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
24 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках розслідування кримінального провадження № 12018100100013126.
25 травня 2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 21 липня 2019 року.
15 серпня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 матеріали відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження № 12019100100007756.
15 серпня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук та досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019100100007756 було зупинено.
Слідчими суддями Шевченківського районного суду міста Києва виносилися ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2025, термін дії якої сплинув 04.08.2025.
На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи встановленні у судовому засіданні обставини, беручи до уваги вагомість наданих органом досудового розслідування відомостей, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні наразі доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам ОСОБА_5 надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 187-191, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (вул. Січових Стрільців, 89, м. Київ, 04053, факс: 428 93 90, тел. 428 56 99), у кримінальному провадженні № 12019100100007756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання цієї ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі (вул. Січових Стрільців, 89, м. Київ, 04053, факс: 428 93 90, тел. 428 56 99).
Якщо після затримання підозрюваного з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9