Справа № 697/1488/25
Провадження № 2-о/697/81/2025
11 серпня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Деревенського І.І.
за участю:
секретаря судового засідання Задорожнього К.О.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ліплявська сільська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона та ОСОБА_2 є донькою та матір'ю. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.У встановлений законом порядок, після смерті матері ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері їй було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та повідомлено про те, що необхідно встановити факт родинних стосунків з померлою.У свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано - « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть її прізвище записано - « ОСОБА_2 ». Документів про реєстрацію шлюбу матері у завниці не має, також в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації відсутня, оскільки шлюб був зареєстрований в Російській Федерації.У зв'язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_2 є її рідною матір'ю.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
11.07.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області на адресу Канівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) було направлено запит про надання повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового записів про шлюб/розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила суду, що встановлення факту їй необхідне для оформлення спадкових прав, у неї відсутні документи про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища покійної матері, оскільки шлюб був зареєстрований у Російській Федерації.
Допитані у в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожна окремо підтвердили, що померла ОСОБА_2 являлася матір'ю заявниці ОСОБА_1 .. Також зазначили, що після переїзду з ОСОБА_6 прождивали разом в с. Ліпляве, заявниця завжди зверталася до покійної «мамо» та спілкувалися як дочка з матір'ю, а також доглядала за нею до самої смерті та здійснила поховання.
Представник зацікавленої особи - Ліплявської сільської ради Черкаської області Сергій Геращенко у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи, проти позову не заперечує (а.с.20).
Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2024 (а.с.11).
Згідно копії паспорту громадянина України (ID-картки) № НОМЕР_2 , виданому 07.05.2019, органом 1443, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ярославль Російської Федерації (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження (заповненого російською мовою) заявниці серії НОМЕР_3 , виданого бюро РАЦС Красноперекопського району міста Ярославль від 13.03.1974, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ярославль республіки РСФСР, в графі «батько» вказано « ОСОБА_8 », в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 » (а.с.8) .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (заповненого російською мовою) серії НОМЕР_4 від 18.04.1992, вбачається, що 18.04.1992 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , актовий запис № 361 від 18.04.1992, зареєстрований відділом РАЦСу м. Краматорськ Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с.9).
Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.01.2001, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Барвінкове, Барвінківського району Харківської області. Батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.36).
Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.
Державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. 27.05.2025 за вих. № 505/02-31 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.12).
З наданої Канівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповіді на запит №290/32.13-04-05 від 25.07.2025 вбачається, що фактів державної реєстрації народження, шлюбу, розірвання шлюбу відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виявлено. Перевірку здійснено за архівним фондом Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.30).
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Відповідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При цьому, наведений ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Положеннями ст.315 ЦПК України, визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявниками своїх особистих прав є визнання факту , що має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі матеріалів, врахувавши, встановлені обставини справи та відповідні їм норми права, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ліплявська сільська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 .
Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 15.08.2025.
Головуючий І . І . Деревенський