Справа № 544/1674/25
пров. № 2-с/544/44/2025
про скасування судового наказу
19 серпня 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2025 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -
Пирятинським районним судом Полтавської області 28.07.2025 року був виданий судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 6969 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 60 копійок, а також судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що електропостачання за вказаною адресою припинено, а заборгованість за спожиту електроенергію нею не визнається та оспорюється. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 28.07.2025 року.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані документи, суддя прийшла до наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, такою, що подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки заявником надано достатньо доказів того, що між сторонами вбачається спір про право та заявлені вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1674/25 від 28.07.2025 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Судовий наказ від 28.07.2025 року, який виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: 36022, вул. Панянки, 65-Б, м. Полтава, код ЄДРПОУ 422223804) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6969,60 грн та 302,80 грн судового збору - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Малицька