Справа № 544/1837/25
пров. № 2-с/544/43/2025
18 серпня 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
14 серпня 2025 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 525 грн. 39 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
15 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що станом на 07 серпня 2025 року вся сума боргу була погашена в повному обсязі, про що надала квитанцію про оплату, та вказала, що про факт погашення заборгованості було повідомлено стягувача. Зазначає, що правові підстави для стягнення з неї будь-яких сум у межах цього судового наказу відсутні.
Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 14.08.2025 у справі №544/1837/25 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 525 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 15.08.2025, тобто в установлений законом строк.
Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1837/25 від 14 серпня 2025 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Судовий наказ №544/1837/25 від 14 серпня 2025 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 525,39 грн. та судового збору в розмірі 302, 80 грн. - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко