Справа № 544/1796/25
пров. № 2-н/544/527/2025
Номер рядка звіту 4
про відмову у видачі судового наказу
19 серпня 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,
Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в сумі 634,59 грн.
У заяві про видачу судового наказу зазначено місце проживання боржника як АДРЕСА_1 .
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного:
Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.
Згідно відповіді з Березоворудського старостинського округу №5722/02-33 від 07.08.2025 року, відомості про реєстрацію відносно ОСОБА_1 , відсутні.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1637294 від 05.08.2025, відомості про реєстрацію відносно ОСОБА_1 , відсутні.
Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1676986 від 18.08.2025, відомості, що ОСОБА_1 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Таким чином, відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником чи користувачем будинку за адресою: АДРЕСА_2 , і є отримувачем послуг за розподіл природного газу за вказаною адресою.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Беручи до уваги те, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , то розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.
Копію ухвали направити заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України,протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя О.Л.Малицька