Дата документу 15.08.2025Справа № 554/12075/25
Провадження № 1-кс/554/10035/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 серпня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД ВнП №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №14023172060000087 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
13.08.2025 року дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.05.2023 до відділення поліції № 1 Полтавського РУП від службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що у червні-липні 2022 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через представника митного брокера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 71 митну декларацію з ознаками підробки
Відомості про дану подію 20.06.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172060000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 в червні-липні 2022 року до митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 до митного оформлення подано 71 митну декларацію на оформлення експорту товару «насіння соняшнику» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Як підставу для оформлення зазначених митних декларацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подало до ІНФОРМАЦІЯ_4 через представника митного брокера ФК « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 серед інших документів, видаткову накладну від 01.05.2022 №1, відповідно до якої постачальником товару «насіння соняшнику» є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні документів, а саме всіх митних декларацій з додатками, поданих в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2022 до 31.12.2023 року по факту експорту «насіння соняшнику» до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Дані документи необхідні для проведення подальших експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 14023172060000087 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обставини справи викладено в клопотанні і досліджено судом.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме всіх митних декларацій з доданими до них документами, поданих в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2022 до 31.12.2023 року по факту експорту «насіння соняшнику», до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів, митних декларацій з додатками, поданих в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2022 до 31.12.2023 року по факту експорту зернових культур- кукурудзи, митними брокерами до ІНФОРМАЦІЯ_7 , надавши можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , начальнику СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9