Справа № 524/10064/25
Провадження № 1-кс/524/1816/25
11.08.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251705400001414 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про проведення допиту неповнолітнього потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251705400001414 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
05.08.2025 року прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Ч. 1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. 303-307,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251705400001414 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1