Справа № 756/7011/24
Провадження №1-кп/369/1971/25
07.08.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022100050000881 від 08.06.2022, та у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024100050001317 від 12.042024, об'єднаних в одне кримінальне провадження,
встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022100050000881 від 08.06.2022, та у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024100050001317 від 12.042024, об'єднаних в одне кримінальне провадження.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 11.08.2025, обвинуваченим ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 11.08.2025.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Вважає, що існують ризики того, що останні можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою з підстав недоведеності ризиків, заявлених прокурором, та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 має тяжке захворювання та має міцні соціальні зв'язки, так як проживає із матір'ю.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки прокурором не доведено наявності на даний час будь-яких ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання та при цьому просили у разі продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту змінити в частині часу перебування під арештом, а саме з 22 год. до 06 год., оскільки обвинувачений ОСОБА_7 проходить лікування від наркотичної залежності.
Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, оскільки обвинувачена ОСОБА_10 є фізичною особою-підприємцем в сфері громадського харчування та наявність відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту значно перешкоджає її діяльності та окрім цього, зазначили, що на даний час відсутні та не доведені будь-які ризики, які оголошені прокурором.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заперечував щодо клопотань прокурора про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, оскільки вони є необґрунтованими.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Суд визнає доведеним наявність ризиків, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мають такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинувачених
ОСОБА_11 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, починаючи з 07 серпня 2025 року до 05 жовтня 2025 року включно.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням зазначених положень, враховуючи дані про особу обвинувачених
ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , тяжкість та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, одночасно для гарантування належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з урахуванням їх особи, зокрема, усвідомлення останніми серйозності кримінальних правопорушень, у яких вони обвинувачуються, та інших обставин кримінального провадження, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, у співставленні з існуючими ризиками, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_11 заставу у розмірі двісті п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 250*3028 грн, що становить 757 000 (сімсот п'ятдесят сім тисяч) грн та визначити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу у розмірі ста п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 150*3028 грн, що становить 454 200 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті) грн, з покладенням на них обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Водночас, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити частково та продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23 год. 00 хв до 06 год. 00 хв наступного дня, з покладенням на них обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці до 07 жовтня 2025 року включно.
Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, оскільки запобіжний захід, обраний щодо них, у виді домашнього арешту забезпечує належну процесуальну поведінку обвинувачених.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199,201, 205, 331, 376, 392 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 07 серпня 2025 року до 05 жовтня 2025 року включно.
Одночасно визначити розмір застави для ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п'ятдесят сім тисяч) гривень.
Отримувач ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA768201720355259001000018661.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на зазначений рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 07 серпня 2025 року до 05 жовтня 2025 року включно.
Одночасно визначити розмір застави для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 150 (сто п'ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті) гривень.
Отримувач ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA768201720355259001000018661.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на зазначений рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці до 07 жовтня 2025 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім випадків повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_9 прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватись від спілкування зі свідками і потерпілими у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_10 - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці до 07 жовтня 2025 року включно.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати місце свого проживання за адресою:
АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім випадків повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги.
Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_10 прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватись від спілкування зі свідками і потерпілими у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 11 серпня 2025 року о 16:30 годині.
Суддя ОСОБА_13