Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1234/2025 Справа № 641/5636/25
про виправлення описки
19 серпня 2025 року
Слобідський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.08.2025 у справі №641/5636/25, провадження №1-кс/641/1234/2025 з розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за №12025226180000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
установив:
12.08.2025 слідчим суддею Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 у справі №641/5636/25, провадження №1-кс/641/1234/2025 постановлено ухвалу, якою клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за №12025226180000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задоволено.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали помилково вказано номер кримінального провадження та дата реєстрації провадження «№12022221150001226 від 18.10.2022», замість правильного «№12025226180000239 від 04.08.2025».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що описка є технічною і підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 12 серпня 2025 року у справі №641/5636/25, провадження №1-кс/641/1234/2025 з розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за №12025226180000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вказавши правильно у її вступній та резолютивній частинах номер кримінального провадження та дату реєстрації провадження «№12025226180000239 від 04.08.2025», замість помилково вказаного «№12022221150001226 від 18.10.2022».
В іншій частині ухвалу слідчого судді від 12.08.2025 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1