Ухвала від 18.08.2025 по справі 638/11225/25

Справа № 638/11225/25

Провадження № 1-кп/638/1815/25

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200002632 від 23 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12024221200002632 від 23 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ «Центр відновної медицини та рухової реабілітації «Пространство движения»), строком на 2 місяці. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов?язки: заборонити цілодобово залишати місце фактичного перебування, а саме: АДРЕСА_1 (ТОВ «Центр відновної медицини та рухової реабілітації «Пространство движения»); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення на строк від 3 до 8 років та передбачаючи отримання реальної міри покарання за скоєне, в разі винесення судом обвинувального вироку ОСОБА_6 може ухилитись від явки до органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 вже був направлений обвинувальний акт до суду за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України, останній на шлях виправлення не став та мобілізувавшись до лав ЗСУ продовжив свої злочинні дії будучи військовослужбовцем; незаконно впливати на свідків та потерпілих (оскільки останні надали свідчення не на користь обвинуваченого є ризик впливу на потерпілих та свідків). Також прокурор зазначив, що вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, крім випадків, пов'язаних з процесом лікування (реабілітації), залишати місце перебування, а саме - палату № 10 на 5 поверсі КНП «Багатопрофільний шпиталь ветеранів» Одеської обласної ради за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114, строком до 6 травня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 16 травня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, крім випадків, пов'язаних з процесом лікування (реабілітації), залишати місце перебування, а саме - відповідну палату, де тимчасово на час лікування перебуває підозрюваний, у ТОВ "Дім медицини" (медичний дім Odrex) за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, строком до 20 червня 2025 року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 19 червня 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19 серпня 2025 року включно.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, громадянин України, має вищу освіту, військовослужбовець ЗСУ, перебуває на посаді оператора 1-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу БпАК військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдата, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, але щодо якого 30.09.2022 року Калуською окружної прокуратурою направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 201-2, ч. 1, 2 ст. 190 КК України до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, рішення відсутнє у зв'язку з мобілізацією до лав ЗСУ.

Судом при вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання виним в вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини, що характеризують обвинуваченого, вважає, що ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, та вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися та продовжують існувати.

Доказів про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу суду не надано.

Однак суд вважає, що обов'язок - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю прокурором не конкретизований та не обґрунтований з урахуванням того, що ОСОБА_5 перебуває в медичному закладі на лікуванні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 148, 150-152, 176-178, 181, 196, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовільнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, крім випадків, пов'язаних з процесом лікування (реабілітації) та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога", залишати місце перебування, а саме - відповідну палату, де тимчасово на час лікування перебуває обвинувачений, у ТОВ «Центр відновленої медицини та рухової реабілітації «Пространство движения» за адресою: м. Одеса, вул.Недєліна, 78, прим.6К, на 2 місяця - по 18 жотня 2025 року, включно, з покладенням на обвинуваченого наступних обов'язків:

- не залишати місце перебування, а саме - відповідну палату, де він тимчасово на час лікування перебуває, у ТОВ «Центр відновленої медицини та рухової реабілітації «Пространство движения» за адресою: м. Одеса, вул.Недєліна, 78, прим.6К - цілодобово, крім випадків, пов'язаних з процесом лікування (реабілітації) та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога";

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із території м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, зокрема виписку з ТОВ «Центр відновленої медицини та рухової реабілітації «Пространство движения» за адресою: м. Одеса, вул.Недєліна, 78, прим.6К;

- за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ «Центр відновленої медицини та рухової реабілітації «Пространство движения» невідкладно після виписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити про це прокурора та суд.

Ухвала про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 діє до 18 жовтня 2025 року включно.

Ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання до органу поліції за місцем перебування останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
129595060
Наступний документ
129595063
Інформація про рішення:
№ рішення: 129595062
№ справи: 638/11225/25
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 20.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Розклад засідань:
19.06.2025 14:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.07.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.08.2025 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.09.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.10.2025 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.11.2025 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.12.2025 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.12.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.12.2025 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.01.2026 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
захисник:
Шевченко Дар’я Станіславівна
обвинувачений:
Хемич Віталій Ігорович
потерпілий:
Аврамов Сергій Сергійович
Бєла Юлія Євгеніївна
Бовсунівська Юлія Віталіївна
Бондар Сергій Олександрович
Вебер Наталія Миколаївна
Водка Олександр Миколайович
Гальченко Олексій Олександрович
Гержов Артем Станіславович
Гнелиця Ярослав Юрійович
Гненний Євгеній Ігорович
Гриник Назар Ігорович
Дібров Віктор Сергійович
Дібров Олександр Сергійович
Заїка Олександр Борисович
Казарінов Денис Михайлович
Кара Яна Володимирівна
Копильцов Іван Віталійович
Лещенко Богдана Олегівна
Лінчевський Данил Юрійович
Любимський Станіслав Георгійович
Марчук Анна Миколаївна
Мисік Денис Віталійович
Михайлюк Павло Олегович
Ольшанська Єлизавета Сергіївна
Погор
Проскурін Павло Сергійович
Русин Альона Геннадіївна
Сабзалієва Есміра Тахир Кизи
Соколюк Уляна Григорівна
Сулейманова Алмара Тахир Кизи
Таранов Денис Сергійович
Трофименко Катерина Андріївна
Федоренко Максим Володимирович
Шарян Ірина Василівна
Шелест Богдан Олександрович
Шутов Сергій Вікторович
Юзів Діана Михайлівна
Ялинич Ірина Юріївна
представник потерпілого:
Збицька Аліна Володимирівна
Ковальчук Ірина Миколаївна
Самойлов Євген Юрійович
прокурор:
Гулевич Валентина Валеріївна